Hobsom om företag 2.0 & jag om gemensam sektor 1.0

Känns lite tröttsamt att läsa detta

"Hobson definierar webb 2.0 som en demokratisering av internet. Det handlar om att interagera och dela information på nätet. Och det måste företagen uppmärksamma annars är de illa ute." Vilka andra verksamheter än ideella organisationer och företag behöver fatta detta? Gemensamma sektorn kanske? Skola? Fritid? Bibliotek? Socialtjänst?

och

"Att prata om hur många du når på marknaden hör inte ihop med webb 2.0. Det handlar om hur många du pratar med. " Således inte sändar-mottagarrelation på kommunala punkt se platser som efterlysts... Hörde alla IT-chefer det nu? Nej, jag får nog skrika högre eller skaffa fler kompisar.

och

"Han tycker att företag borde anställa personer som förstår sig på sociala medier". Hur ser det ut på bibliotekarieutbildningarna? Hur ser det ut på "golvet" - öga mot öga i servicesituationen? Kandidat i litt vet? Skitbra. Vad behöver vi mer?

och

"- Det här är numera legitima kanaler att jobba med, men man vet inte om de finns kvar imorgon.Det är osäkerheten kring sociala medier - om användarna finns så lever de, men utan dem finns ingenting." Nej, webben stelnar inte! Vi måste vara med Nu. Påverka framtidens webb, normer och utseende. Skapa våra forum, möta våra uppdragsgivare i direktkontakt, delta i kollaborativa byggen av kunskap.

Alla citat saxade ur Företag som inte tar hänsyn till sociala medier har problem (Internetworld).

Varför är det tröttsamt? För att vi som arbetar i informationssektorn inte är citerade och säger samma sak om kommuner och om vår gemensamma sektor. Wake up. Please!

Diskuterade i dag att ha bokcirklar och skrivarkurser på webben. Jag sågade Firstclass och hoppades på Ning. Får se vad det blir. Antar att Ning inte står på kommunens upphandlingslista.

Kristianstads IT-chef; socialt nätverkande innebär spam, virus och juridiska problem

IDG skriver att brittisk polis använder sig av applikationer på facebook för att få tip av allmänheten. OBS: I Sverige har vi ju redan sett polisen söka kommunikation med unga via Lunarstorm. Offentliga verksamheter som vågar använda kommersiella sociala nätverksforum blir kanske vanligare? Under fredagens seminarie i Kristianstad (se tidigare blogginlägg om att möta användaren) berättade IT-chefen för kommunen att det inte är okej för bibliotek att använda dessa tjänster. Orsaker
-spam
-virus
-juridik
Han frågade retoriskt; ni skulle väl inte öppna en filial utan att fråga politikerna? Frågor som dessa visar att vi faktiskt, påtagligt lever parallella liv i olika flöden av information och kunskap. Digitala klyftor är mycket spännande just eftersom de kan hjälpa oss att förstå varför vi inte möts i debatten utan IT-bossar ställer såna här korkade frågor.

Gör det då så mycket att det offantliga maskineriet är trögt? Den demokratiska processen ska vara långsam och alla instanser säga sitt. Visst. Men det är inte försvarbart att offentliga företrädare & tjänstemän inte håller sig uppdaterade om vår (förhoppningsvis) gemensamma digitala verklighet. Peter Alsbjer skriver om digitalt engagerade svenska pensionärer. Låt oss hoppas att det är ett tecken på att klyftor kan överbryggas. Klyftor som inte alls handlar om tillgång utan om konkret användning. I min lördagskrönika skrev jag sist om att sätta lärare, socialarbetare och bibliotekarier i skolbänken. Jag borde istället skrivit att de kommunala IT-förvaltningarnas företrädare skall bli trainees hos Alan Meckler, Gina Bianchini, Garrett Camp eller Tim O´Reilly.