tag:blogger.com,1999:blog-1283712682620287932.post4941157437999495271..comments2023-10-30T11:28:38.273+01:00Comments on En okuvlig bibliotekarie: Biblioteksverksamhetens goda traditioner eller statiska syreförgörande och ickereflekterande rutiner. Okuvliga bibliotekarier eller Tranström med elitLina Z Yhttp://www.blogger.com/profile/03936571878118625573noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-1283712682620287932.post-44831887358593937182008-10-27T21:03:00.000+01:002008-10-27T21:03:00.000+01:00Hej - den ystre, jag håller med delvis om det du s...Hej - den ystre, jag håller med delvis om det du skriver. Att det blir lite halleluja över det hela. Men grejen är ju att man får skala av amerikansk retorik och kolla på vad bloggosfären eller folksonomies för den delen kan fylla för behov och hur de förändrar maktförhållanden.<BR/><BR/>Hoppas vi ses i många diskussioner.Lina Z Yhttps://www.blogger.com/profile/03936571878118625573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1283712682620287932.post-9827897615903072982008-10-27T20:00:00.000+01:002008-10-27T20:00:00.000+01:00Hej, debbelpostade mitt ställningstagande även här...Hej, debbelpostade mitt ställningstagande även här (texten ovan), eftersom Peterals länkade hit och eftersom Den Okuvliga Bloggens ägare verkar kunna ha en annan åsikt än den sida jag framför (och som är alltför osynlig i debatten, enligt mig)<BR/><BR/>Om någon skulle vilja besvara mig så får ni gärna besvara det här, så blir det mer samlat: <BR/><BR/>http://peterals.wordpress.com/2008/10/20/tvartom/stubb-brytar´nhttps://www.blogger.com/profile/15150020488662655651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1283712682620287932.post-66320846306408849272008-10-27T04:13:00.000+01:002008-10-27T04:13:00.000+01:00Ibland kan dock debatten , som den förs i blogosfä...Ibland kan dock debatten , som den förs i blogosfären av en handfull “2.0-bibliotekarier” som bara äälskar Twitter, ge en snedvriden bild.<BR/><BR/>Har inte någon tänkt på att det kanske är en dålig ide att helt och fullt sluka ett knippe amerikanska ideer som bygger på en sån instabil grund som web2.0? Hela detta är ju i grunden ett moln av buzzwords från de olika marknadsanalytiker somn håvar in storkovan från konferenser genom att sätta spännande namn på saker som kanske inte nödvändigtvis är så spännande.<BR/>Har någon satt sig ner och analyserat den gamla 2004-entusiasmen om marknadsanalytikern O reilleys tal om “upp och nervända hiearkier” och det fåniga talet om “folksonomier” som något som skulle stå mot taxonomier - och upptäckt hur tunn skalet kring alla ultralicious och Dobedilo-och att det har börjat bli dags att casha in eller dö, runtom på nätet?<BR/><BR/>Om man inte inser att begreppet “2.0″ inte har mer än 4 år på nacken, och att det har sitt ursprung i marknadsanalytiker och kapitalinvesterare och buisnessmän så kan det finnas en risk att viktiga ideologiska ståndpunkter “glöms bort”. Helt plötsligt är det lisom helt ok med ren populism, noll tanke på kulturbevarande, kullturfrämjande arbete - utan utan bara en rundgång om tjat om att “varför får man inte låna tv-spel på biblioteken? va?” (som om leksaker nånsin varit en del av bibliotekens verksamhet..) .<BR/>Däremot glöms t ex. en viktig kärnfråga som hanteringen av film och musik bort i debatten som allt för mycket kommit att fokusera runt en handfull storstadsbor som mest av allt verkar blogga för att de gillar Twitter och Second Life, men saknar propoprtionerna. Fler än man tror lever inte så självklart sina liv på nätet.<BR/><BR/>Jag är själv en flitig nätanvändare, men vi kanske måste inse att det inte nödvändigtvis handlar om en revolution och en total omställning till nya medier eller ett “bibliotek 2.0″<BR/>för att man , vilket är en självklarhet, ser till att anpassa tillgängligheten efter det faktum att 90% av svenskarna har internet idag jämfört med för tiio år sen.<BR/>Bibliotekens anpassning till den nya tekniken är ju en självklarhet. Möjligtvis gick den långsamt i början, men idag behövs det knappast några “visionärer” som buzzwordar längre. Det som oroar mig är hur dessa bloggande twitteratianer i grund och botten tycks dölja en viktig ideologisk ställningstagande och högervridning, och nån sorts dold ide om att tryckt text är yesterdays news. Samtidigt som de vill få ensamrätt på intresse av att använda den nya tekniken och förknoppa den med populism.stubb-brytar´nhttps://www.blogger.com/profile/15150020488662655651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1283712682620287932.post-77434255840253137562008-10-21T10:37:00.000+02:002008-10-21T10:37:00.000+02:00Unshelved var bra igår: http://www.unshelved.com/a...Unshelved var bra igår: http://www.unshelved.com/archive.aspx?strip=20081020Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1283712682620287932.post-50837845279808276452008-10-20T07:11:00.000+02:002008-10-20T07:11:00.000+02:00Mycket intressant svar. Att du har liknande erfare...Mycket intressant svar. Att du har liknande erfarenheter tio år tillbaka.Lina Z Yhttps://www.blogger.com/profile/03936571878118625573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1283712682620287932.post-47149858262292838282008-10-17T11:08:00.000+02:002008-10-17T11:08:00.000+02:00Jag tror faktiskt att det finns bibliotekschefer s...Jag tror faktiskt att det finns bibliotekschefer som med glädje skulle välkomna en utveckling mot en verksamhet av det slag som du beskriver. Tänk vilken otrolig resurs att ha personal som är så utvecklingsbenägen! Hoppas att antalet sådana chefer ökar framöver.<BR/><BR/>Jag håller med om att det är närmast chockerande att bokprat kan utgöra kärnan i barnbiblioteksverksamheten decennium ut och decennium in. <BR/><BR/>Redan när jag började jobba som bibliotekarie för 10 år sedan hade jag kollegor som nästan kräktes bara de hörde ordet bokprat, de var så less på denna arbetsuppgift som de uppfattade gav både dem och målgrupperna väldigt lite tillbaka.<BR/><BR/>Det finns så oerhört mycket annat man kan göra som barn- eller skolbibliotekarie än bokprat. Men det gäller förstås också att få det utrymmet.Anonymousnoreply@blogger.com